|
|
|
Май 24, 2012
12:00 pm - Правоконсервативный взгляд на правозащиту в России и на международной арене
 19 мая 2012 года в Москве состоялся круглый стол Право-Консервативного Альянса (ПКА).
На круглом столе был презентован второй сборник статей «Правый консерватизм», куда вошли статьи Глеба Борисова, Александра Дугина, Станислава Бышка, Виктора Милитарева, Ильи Горячева, Романа Антоновского, а также моя статья под названием «Правоконсервативный взгляд на правозащиту в России и на международной арене».
Привожу статью целиком. А весь сборник статей можно прочитать на аналитическом сайте «Modus Agendi» тут. Отчет с круглого стола ПКА от 19 мая 2012 года. Моя статья «Консервативная идеология против глобализма: современные тенденции существования нации» в первом сборнике статей «Правый Консерватизм».
Либеральная правозащита себя изжила
Правозащитное движение в советские времена было порождением диссидентского движения. Инакомыслие, отрицание советской правовой и государственных систем, подражание западному истеблишменту и преклонение перед ним – эти принципы легли в основу становления и правозащитного движения, которые живут и в современном либеральном правозащитном движении.
За некоторыми изменениями – отрицать теперь принято не советскую Россию, а Российскую Федерацию; подражание же западным образцам и вообще – обслуживание интересов западных стран – все это осталось и сегодня, и более того – стало материальной базой существования многих либеральных правозащитных организаций в России.
То есть само понятие правозащитной деятельности в России с советских времен было узурпировано представителями либеральной идеологии. И абсолютное большинство правозащитников, которые сегодня существуют в России, признаны западными странами и даже самим государством – это представители либеральной идеологии. Тем самым либералы создали закрытую правозащитную касту, куда пускают только своих единомышленников. Правозащитниками становились только те, кто в 90-ые осуждал государство за вторжение на территорию Чечни, осуждал государство за самостоятельный от США геополитический курс в 00-ые года. Если проанализировать все правозащитные советы, существующие сегодня: при Президенте, при МВД, в Общественной палате, то легко заметить, что там находится закрытая каста либеральных правозащитников. И они сегодня забрали себе право определять – чьи права нарушаются, а чьи нет; кого можно и нужно защищать, а кого оставить без внимания. Это катастрофическая ситуация, которая требует скорейшего изменения, иначе авторитет России в мире будет повергаться все большему давлению.
За время существования современной России, либеральная правозащита полностью себя дискредитировала: ориентация на западные страны (США, Западная Европа) в качестве образца по защите прав человека, двойные стандарты, поддержка чеченских террористов, пренебрежение правами русских в СНГ, защита исключительно меньшинств, существование на западные гранты.
И это не осталось в прошлом. Изменить российскую правозащитную систему можно лишь революционным и кардинальным путем.
( Читать дальше... )
|
Май 21, 2012
07:49 pm - Круглый стол Право-Консервативного Альянса: План действий правых консерваторов
19 мая 2012 года в Президент-отеле в Москве состоялся круглый стол на тему: «План действий правых консерваторов перед угрозой лево-либерального реванша».
В ходе конференции выступили с докладами: Акопов Петр Эдуардович (политолог, журналист); Милитарев Виктор Юрьевич (член президиума Право-Консервативного Альянса, общественный деятель, политический комментатор); Валяев Евгений Юрьевич (координатор Консервативной Правозащитной Группы, член президиума Право-Консервативного Альянса); Михайлов Алексей Сергеевич (член президиума Конгресса Русских Общин); Фефелов Андрей Александрович (журналист, газета «Завтра»); Канищев Павел Александрович («Евразийский Союз Молодежи»); Бутина Мария Валерьевна (движение «Право на Оружие»); Осипов Андрей Игоревич (главный редактор аналитического портала «Modus Agendi»).
Также приняли участие в работе круглого стола и выступили: Кривцов Дмитрий Юрьевич (общественный деятель, доцент кафедры историографии и источниковедения исторического факультета ННГУ, Нижний Новгород); Марков Максим Анатольевич (Ответственный секретарь Совета православных общественных объединений при Синодальном Отделе РПЦ МП по взаимоотношениям Церкви и общества); Аксючиц Виктор Владимирович; Шелов-Коведяев Федор Вадимович; о.Никон Белавенец (иеромонах, духовник Общероссийского общественного движения "За Веру и Отечество"); Живов Алексей Алексеевич.
На круглом столе был презентован второй сборник статей «Правый Консерватизм», куда вошли статьи Александра Дугина, Глеба Борисова, Ильи Горячева, Виктора Милитарева, Евгения Валяева, Романа Антоновского, Станислава Бышка. Получить сборник статьей можно по ссылке - http://modus-agendi.org/files/modusagendi/upload/brochure_pka_print_2_1.pdf.
Выступление Петра Акопова было посвящено сравнительному анализу современных оппозиционеров с троцкистами начала 20 века. Вывод из этого следовал о том, что для всех консервативных сил (националистам, традиционалистам и т.д.) участие с нынешней оппозицией в этих акциях - абсолютно вредная затея.
Выступление Виктора Милитарева сначала также было посвящено анализу последних оппозиционных событий. Но вывод о формате действий консервативных сил был уже другим – участвовать в оппозиционных акциях националистам необходимо, но в тоже время нужно понимать, что власть Путина крепка и никакой революции сегодня состояться не может. Далее последовал правозащитный блок выступлений. Первым его открыл Виктор Юрьевич, рассказавший о формате работы новой русской правозащиты, в становлении которой он так или иначе участвовал на протяжении последних лет 10. О том, как происходило это становление он рассказал нам подробно в статьях, которые были включены в сборник Правый Консерватизм (ссылка на статью на сайте Modus Agendi).
Далее о правозащите продолжил разговор уже я. Я не стал особо вдаваться в исторический экскурс о том, как это было ранее, и какие ошибки следовали, остановившись на общем анализе правозащитного движения в России. Свое выступление я поделил на 4 части, состоявшие из тезисов (полный текст доклада можно прочитать на сайте Modus Agendi):
1 – Либеральная правозащита себя изжила
Понятие правозащитной деятельности в России с советских времен было узурпировано представителями либеральной идеологии. И абсолютное большинство правозащитников, которые сегодня существуют в России, признаны западными странами и даже самим государством – это представители либеральной идеологии. Тем самым либералы создали закрытую правозащитную касту, куда пускают только своих единомышленников. За время существования современной России, либеральная правозащита полностью себя дискредитировала: ориентация на западные страны (США, Западная Европа) в качестве образца по защите прав человека, двойные стандарты, поддержка чеченских террористов, пренебрежение правами русских в СНГ, защита исключительно меньшинств, существование на западные гранты. Либеральная правозащита не отвечает потребностям основной массы населения. Используя свое эксклюзивное положение, либеральная закрытая каста правозащитников, спонсируемая западными фондами «развития демократии», оказывает постоянное давление на российскую власть, защищая интересы различных экстремистских группировок, религиозных сект и других деструктивных объединений и формирований. Поэтому считаю, что лозунг «За права большинства, а не меньшинств!» является целеполагаемым и актуальным, требующий популяризации для освещения проблемы существования в России на высшем государственном уровне только либеральной правозащиты. Перед правозащитниками, придерживающихся консервативных политических и идеологических взглядов стоит трудная задача – формировать новый облик российских правозащитников. Для этого нужно показывать обществу, что правозащитник обязан защищать не различные меньшинства (сексуальные, религиозные), правозащитник должен помогать большинству, то есть самому обществу, добиться реализации своих прав. Помочь защититься от негативных плодов глобализации, в том числе. Это право большинства. И если это выбор большинства – выбор осознанный и основанный на понимании этим обществом своей морально-этической природы, то правозащитник должен защищать именно морально-этическую природу общества. А не пытаться её менять, копируя иностранные образцы, насаживая иную мораль и иную этику, иное понимание окружающей действительности.
( Читать дальше... )
|
Май 8, 2012
02:50 pm - Правые консерваторы выступили с инициативой присвоить В.Шешелю звание «почетный гражданин Москвы»
Представители Право-Консервативного Альянса 5 мая 2012 года передали председателю соответствующей комиссии Московской Городской Думы и правительства Москвы Владимиру Платонову официальный запрос о присвоении Воиславу Шешелю звания «почетный гражданин города».
ТЕКСТ ПИСЬМА:
Председателю комиссии
Московской городской Думы и Правительства Москвы
по рассмотрению материалов и предложений
о присвоении звания «Почетный гражданин города Москвы»
Платонову Владимиру Михайловичу.
От представителя общественной организации
Право-Консервативный Альянс
Валяева Евгения Юрьевича ПИСЬМО
Уважаемый Владимир Михайлович!
В настоящее время в городе Москве действует Закон «О почетном гражданине города Москвы», устанавливающий статус и порядок присвоения этого звания.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 указанного закона, звание Почетного гражданина может присваиваться иностранным гражданам по основаниям, связанным с большой общественно-политической значимостью акта присвоения этого звания конкретному лицу.
В конце апреля этого года в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ) завершился судебный процесс над лидером Сербской радикальной партии, профессором Воиславом Шешелем, ставший одним из самых противоправных и скандальных в мировой истории. Вынесение приговора ожидается осенью этого года.
( Читать дальше... )
|
Май 3, 2012
12:57 am - Консервативная Правозащитная Группа на Первомае: «За права большинства, а не меньшинств!»
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) rus_humanrights в Консервативная Правозащитная Группа на Первомае: «За права большинства, а не меньшинств!»Консервативная Правозащитная Группа приняла участие в московских первомайских демонстрациях с лозунгом: «За права большинства, а не меньшинств!». Первое шествие стартовало от Калужской площади, второе – от станции метро Октябрьское поле: Шествие на Калужской пл.: Шествие на Окт.поле: На обоих мероприятиях Евгений Валяев, координатор правозащитного объединения «Консервативная Правозащитная Группа», присутствовал с плакатом с вышеобозначенным лозунгом. Чтобы понять этот лозунг, нужно окунуться в природу современного правозащитного движения, которое по своей сути является либеральным. В статье Е.Валяева «Необходимо создание мощного международного консервативного правозащитного движения» раскрывается правило двойных стандартов у такой правозащиты на примере Amnesty International. В статье, в частности, говорится: « Поверьте, Обрадовича никакая Amnesty International, ни другая либеральная правозащитная структура «узником совести» признавать не будет, и свободы слова в этом случае никакой нет. Она неожиданно пропадает. Потому что у либеральной правозащиты есть сложившаяся практика двойных стандартов и практика деления людей на своих и чужих. Феминистки из Pussy Riot – свои, а православный патриот Сербии Обрадович – чужой. И их правозащита будет всегда направлена в защиту одних и против других. Поэтому создание альтернативных центров влияния должно быть стратегической задачей для российских правых как внутри страны (в России либеральная правозащита также на сегодняшний день сильно преобладает), так и стоять задача о выходе на международный уровень». Перенесемся на российскую почву. Совсем свежий пример. На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека глава «Центра развития демократии и прав человека» Георгий Джибладзе сделал ряд правозащитных заявлений, в которых либеральная правозащита снова очертила круг своих интересов и подзащитных. В информационном сообщении о заседании Совета говорится: « Особую озабоченность правозащитников вызывает «расширение преследования за религиозную деятельность и критику религии и религиозных организаций». «В частности, за 2011 год только вынесено девять приговоров просто за факт следования учению Саида Нурси - весьма мирного и никак не связанного с терроризмом и два приговора за резкую критику священнослужителей РПЦ. Расследуется десяток уголовных дел по Свидетелям Иеговы и так далее. В этом же ряду неправомерное уголовное дело против группы Pussy Riot» - отметил Георгий Джибладзе». Защищают последователей учения Саида Нурси, свидетелей Иеговы, Pussy Riot - только меньшинства, защита чьих прав не делает погоду в таком большом государстве как Россия. Либеральная правозащита не отвечает потребностям основной массы населения, поэтому не понятно, почему лоббисты всех этих религиозных сект должны заседать в авторитетных Советах при президенте и т.д. Поэтому считаем лозунг «За права большинства, а не меньшинств!» актуальным и требующего популяризации для освещения проблемы существования в России на высшем уровне только либеральной правозащиты.
|
Май 2, 2012
02:45 pm - Правый Первомай 2012 – 2. Октябрьское поле
О первой части (Шествие от Калужской Площади) моего первомая написал в предыдущем посте.
Теперь перехожу к обзору шествия от ст. м. Октябрьское поле. Главными зазывалами и организаторами выступили ЭПО «Русские» по маршруту, который уже был апробирован в 2011 году. Маршрут, кстати сказать, весьма удачный.
Численность колонн не превышало 1000 человек. Для Первомая – это не много, тем более если сравнивать с левыми силами, и постоянно называя националистов – главной уличной протестной политической силой. Но протестные поствыборные акции, а теперь и первомай показали, что националисты - скорее наиболее малочисленные силы протестного характера. Это факт. И то, что эта немногочисленная политическая группа теперь, с подачи ее лидеров, строит десяток партий – это одна из проблем, почему тот же первомай вышел таким немногочисленным. Это проблема лидеров и низкой планки доверия к ним. Даже те, кто сегодня выходит на уличные акции националистов не готовы еще определяться и строить с одним из лидеров правую партию. Ожидаю от большинства активистов паузу для наблюдения за процессами, которые намечены на поляне правого партстроительства. Мало кто может сегодня определиться и стать преданным одному из «лидеров», вступить в партию, работать над ее строительством, большинство из которых вряд ли смогут пройти регистрацию в Минюсте. Тут есть факт заблуждения, который нужно проговаривать. Подача заявки на регистрацию партии – это еще не регистрация партии. Это только маленький и самый легкий шаг.
Из минусов шествия могу называть также недостаточный контроль со стороны организаторов за содержанием шествия: молодые люди в масках позволяли себе кидать зиги на камеры журналистов, некоторые несли откровенно радикальные символы на элементах одежды, а от многих лозунгов необходимо отказываться (шуток Белова про, что «сексом с Кавказом» заниматься не нужно - недостаточно). За этим нужен контроль и постоянные инструкции приходящим на уличные акции. И не только со стороны сотрудников правоохранительных органов на проходе на шествие. Также нужно согласовывать формат шествия всех колонн, чтобы он был максимально един. Например, колонна А.Н.Савельева вышла какая-то маскарадная. Теперь по всему интернету гуляют фотографии маскарадных националистов, при этом на их основе идет создание образа националистов. Он далеко не положительный складывается, а скорее шутовской. Андрей Николаевич после шествия может и говорил о вещах серьезных. Но интернет-аудитория их слышать не будет. Она увидит фотографии маскарада и запомнит только его.
Выходить 1 мая на демонстрации – должно стать правилом для нового поколения, которое должно отбить инициативу у старшего поколения – которые выходят к левым, и среднего поколения – которые идут на бессмысленные неполитические акции госпрофсоюзов. Правый Первомай – политическая первомайская демонстрация право-консерватиных сил (националистов, патриотов, традиционалистов, имперцев и т.д.), ежегодно проходящая под лозунгами защиты прав русского рабочего. Последний момент – наиболее важный. Не нужно забывать смысл первомая – во главе угла права трудящихся. Даже если первомай правый, нужно помнить именно о левом идеологическом его содержании и лозунги продумывать соответствующие. Даже геи, простите за упоминание всуе, это понимают, и выходили 1 мая на акцию именно под лозунгами защиты прав рабочего класса.
Далее – фотографии с шествия.
( Читать дальше... )
|
02:41 pm - Правый Первомай 2012 – 1. Калужская площадь
В Москве 1 мая состоялось два первомая, на которые вышли консервативные силы. Я был на обоих, поэтому сделаю два обзора. Обзор второго Первомая (от. ст. м. Октябрьское поле) - http://evgen-valyaev.livejournal.com/40149.html.
Первый состоялся по маршруту лево-патриотических сил от Калужской площади до памятника К.Марксу. Основным организатором выступал Евразийский Союз Молодежи. Их идею поддержали другие правые организации, а также Союз Православных Хоругвеносцев.
Колонна вышла не очень многочисленной – не более 100 человек. Но шествие проходило с эмоциональными выступлениями прямо по ходу колонны, также состоялся небольшой перформанс по клеймению либеральной идеологии.
В последние дни в ЖЖ разгорелся скандал, якобы из-за того, что на эту акцию людей собирают за деньги. Я присутствовал на акции и почти всех участников акции мог узнать в лицо. Поэтому не стоит распространять несуществующие вещи, высосанные из пальца. Это не красиво.
И тем более не стоит разделять участников обоих маршей идеологически. ingwar-lj, например, пишет: «Помимо марша националистов, сегодня в Москве состоялось шествие консерваторов и имперцев, за которое участникам обещали по 300 рублей. Анонсировалось чуть ли не 10 тысяч участников, пришло несколько меньше. Популярен консерватизм в России, на марши даже за деньги люди не ходят».
Некое странное заблуждение, вынужденное или нет, что консерватизм, мол, оказывается непопулярен. Но национализм, простите, это идеология какая? Может, либеральная? Нет, национализм - это и есть образчик консервативной идеологии, идеологии традиционализма. А если и говорить о непопулярности идеологии, то можно спокойно прибавлять и количество участников второго шествия, там собралось не более тысячи человек. Если сравнивать с шествием КПРФ – это совсем не много. Люди, придерживающиеся правых, консервативных, националистических идей, не готовы массово выходить на улицу – это факт, причем не самый приятный. Манежка, убийство соратника, другой форс-мажор – вопрос другого порядка. Люди выйдут. На политическое рядовое событие – не готовы. Виноваты лидеры, лепящие из немногочисленных рядов националистов 10 партий? В том числе.
И уточнение. Право-Консервативный Альянс проходил в некоторых пресс-релизах как один из участников шествия на Калужской площади. Но решение организацией было приятно другое – не участвовать ни в каких первомайских демонстрациях. Единого мощного шествия не было, а впереди у ПКА готовятся свои мероприятия другого порядка, поэтому люди, если и выходили, то в частном порядке. Например, так сделал я от лица правозащитного объединения «Консервативная Правозащитная Группа» и побывал на обоих маёвках.
Далее – фотографии с шествия.
( Читать дальше... )
|
Апрель 22, 2012
05:08 am - Автопробег в защиту Церкви
Вечером 21 апреля 2012 года в Москве состоялся автопробег в защиту Церкви. Более трехсот авто- и мото- экипажей собрались в 9 вечера на Проспекте Сахарова, чтобы отправиться на заезд по Садовому Кольцу.
Сначала на месте сбора прошла уличная пресс-коференция, которую дал отец Всеволод Чаплин. Он ответил на вопросы журналистов, для чего проводится этот автопробег. А ближе к 10 вечера, благословив участников, отправил всех на заезд. Колонна автомобилей и мотоциклов выделялись из потока автотранспорта наличием воздушных шариков, флагов, лент, плакатов. Наш экипаж, например, ехал под имперским флагом. Также было много экипажей под флагами КРО, Добровольческого движения Рогозина. Эффектно смотрелись экипажи Православных Хоругвеносцев: их автомобили везли красивые хоругви.
Несколько раз на светофорах обычные люди спрашивали про нашу колонну, в честь чего проводится мероприятие. Когда слышали ответ «в защиту Церкви», то посылали всяческие респекты. Мы ощущали поддержку.
Я считаю, что в последнее время на Церковь идет планомерная информационная атака. Это факт. И эта атака опасна тем, что протестную ненависть людей, сформировавшуюся после выборов в Госдуму и президентских выборов, либеральные силы направляют на традиционные русские ценности – Церковь и веру. Я лично сам участвовал в протестных акциях на Болотной Площади, на проспекте Сахарова, на Большой Якиманке, на Пушкиной площади и на Новом Арбате, и я не питаю никаких иллюзий по отношению к нынешней правящей элите. Но под соусом ненависти к ней людей направляют против церкви, веры, традиционных ценностей, российской государственности. Людям подсовывают под видом героев лесбиянок, феминисток, атеисток и либералок из группы Pussy Riot. Такой расклад меня уже не устраивает, поэтому я принял участие в автопробеге. Я против двойных стандартов либеральной оппозиции, я против пропагандистской компании против Церкви и Патриарха.
Один из участников автопробега пишет верные слова dm_vaider: «Можно по-разному относится и к Патриарху и к Церкви, но нельзя не признавать, и это должен понимать самый закоренелый атеист, что религия – это часть нашей национальной культуры; религия, которая не делит людей, на «агнцов» и «козлищ», но которая объединяет их, образует общий духовный, морально-нравственный стержень. Это – наша основа, наш культурный код, наша опора в тяжкой ситуации. Православная церковь и история России – вот те святыни, те фундаментальные плиты, которые положены в основу будущего страны и наших детей».
( Читать дальше... )
|
Апрель 21, 2012
03:41 am - Необходимо создание мощного международного консервативного правозащитного движения
Интерфакс сообщает: «Международная правозащитная организация Amnesty International считает, что российским властям следует отказаться от уголовного преследования участниц панк-группы Pussy Riot». Глава российского отделения Amnesty International Сергей Никитин заявил, что Pussy Riot имеют право на свободу высказывания, свободу выражения мнений.
Ранее эта же структура признала участниц группы «узницами совести».
Что происходит? Что делать?
Ангажированная международная правозащитная организация продолжает высасывать все соки из скандала вокруг группы Pussy Riot, чтобы обвинить Россию в недостойном поведении для цивилизованного современного мира. Amnesty International якобы защищает право Pussy Riot на свободу слова. Хотя любому известно, что свобода слова не имеет безграничных рамок. Есть национальное право, есть моральные и этические нормы поведения. Свобода всегда лучше, чем запрет, но очень важно, в чьи руки она попадает.
Я поддерживаю закон Санкт-Петербурга по запрету пропаганды гомосексуализма, желаю введения подобных законов во всех регионах страны и на федеральном уровне. И этот закон ограничивает свободу слова, я это понимаю и отдаю себе отчет в этом. Важно не перегнуть палку, иначе завтра законодатели примут закон, ограничивающий пропаганду национализма, например. А с уровнем наших законодателей, которые посредственно представляют и различают понятия нацизма, национализма и расизма, такое вполне возможно. А либеральные лоббисты подтолкнут их на такой поступок. Такая опасность есть. Но я не готов признавать в вопросе свободы слова одностороннего движения – либо все, либо ничего. Нет. Необходимо поддерживать здравые инициативы и бороться с абсурдными.
( Читать дальше... )
Поверьте, Обрадовича никакая Amnesty International, ни другая либеральная правозащитная структура «узником совести» признавать не будет, и свободы слова в этом случае никакой нет. Она неожиданно пропадает. Потому что у либеральной правозащиты есть сложившаяся практика двойных стандартов и практика деления людей на своих и чужих. Феминистки из Pussy Riot – свои, а православный патриот Сербии Обрадович – чужой. И их правозащита будет всегда направлена в защиту одних и против других.
Поэтому создание альтернативных центров влияния должно быть стратегической задачей для российских правых как внутри страны (в России либеральная правозащита также на сегодняшний день сильно преобладает), так и стоять задача о выходе на международный уровень.
http://modus-agendi.org/articles/249
|
Апрель 4, 2012
05:20 pm - 31 марта 2012 года в Минске состоялся круглый стол на тему взаимодействия организаций Русского Мира
31 марта 2012 года в Российском центре науки и культуры в Минске прошел круглый стол на тему: «Стратегии и взаимодействие молодёжных организаций русского мира».
В работе круглого стола приняли участие: Сергей Лущ (руководитель МОО «Русь Молодая», Белоруссия), Евгений Валяев (член президиума Право-Консервативного Альянса, Россия), Сергей Лапшин (правозащитник, координатор объединения «Консервативная правозащитная группа», Россия), Дмитрий Денисенко (организатор Славянского марша, г.Могилёв), Николай Баёк (участник движения «Белая трезвая Русь», г.Минск), представители СМИ.
Участники круглого стола обсудили инициативу по проведению летом 2012 года Всеславянской пробежки – «Братский Путь», которая пройдет через Россию, Беларусь и Украину.
«Подобная инициатива кроме пропаганды здорового образа жизни несет идею единства славянских народов, поэтому ее необходимо поддержать» - отметили участники собрания. «В Минске будет создан оргкомитет по проведению белорусского участка этой пробежки» - заключил Сергей Лущ, руководитель молодежной организации «Русь Молодая». В ходе работы круглого стола также обсуждались трудности, с которыми сталкиваются общественные организации и инициативные группы в ходе реализации различных проектов. «Очень важной является работа по формированию общего информационного пространства, посредством которого была бы возможность доносить до широкой аудитории неискаженную, объективную точку зрения» - заявил ведущий круглого стола Сергей Лущ.
Евгений Валяев в своем выступлении призвал создать единый координационный центр по реальному и интернет-взаимодействию: «Мы, молодежные движения славянских государств, стран Русского Мира, не должны ждать действий политических элит наших государств. Мы можем ничего и не дождаться. Уже сегодня в наших силах создать реальную сеть взаимодействия и помощи между организациями, опирающимися на консервативные ценности, между организациями с единым геополитическим видением. Тем более, что наши политические элиты, наконец-то, смогли измыслить и реализовать конструктивный межгосударственный формат – речь о союзе России и Белоруссии в формате Единого экономического пространства, Таможенного союза. Пока этот союз имеет под собой экономическую основу. А наполнять эту конструкцию идеологическим содержанием должны мы с вами. Создав реальную сеть организаций из России, Белоруссии, Украины, Сербии, других государств мы можем стать серьезным союзническим центром, действия которого будут слышны и видны во всех странах одновременно. Создав сеть союзнических организаций, мы можем влиять на формирование государственной повестки в наших странах. Простой пример. Сегодня против Белоруссии в ЕС хотят вести санкции, используя практику двойных стандартов. Капания, запущенная в различных государствах по идейному противодействию практике двойных стандартов европейского правительства, против ущемления экономических прав и свобод граждан Белоруссии, будет услышана куда быстрее и отчетливее, чем кампания, которая прошла бы только в самой Белоруссии. Но наши взаимодействия должны лежать не только в формате сетевых акций. Чтобы формировать и влиять на государственную повестку наших стран, мы должны стать в первую очередь сильным интеллектуальным центром. Проведение и участие в совместных научных конференциях, посвященных наиболее значимым и актуальным геополитическим вопросам - это один из форматов тесного взаимодействия между нами. Интернет также должен стать точкой объединения всех нас. У каждой организации существуют свои площадки в интернете, и чтобы наши заявления и наши ценности проходили путь глубокой интеграции между нами, мы должны участвовать в таких совместных площадках. В России сегодня существует целый ряд сильных интеллектуальных интернет-клубов, лично я могу упомянуть аналитический портал «Modus Agendi» - на сегодняшний день это молодой, но уже достаточно авторитетный сайт, где собраны проповедники консервативных ценностей из разных государств. На этом сайте формируется реакция на актуальные события, и мы можем ознакомиться с мнением русских, сербов, белорусов, украинцев как на общие темы, так и на сугубо национальные. Редактора этого сайта попросили меня пригласить заинтересованных к участию в работе на этой площадке. В Белоруссии могу отметить портал «Румола», который является качественным примером сайта не просто организации, а сайта, который ставит серьезную цель – стать популярной региональной аналитической и дискуссионной площадкой».
( Читать дальше... )
|
Март 26, 2012
09:27 pm - Консервативная идеология против глобализма: современные тенденции существования нации
 18 февраля 2012 года в Москве состоялась учредительная конференция Право-Консервативного Альянса (ПКА).
На конференции был презентован первый сборник статьей Право-Консервативного Алянса – «Правый консерватизм», выпущенный специально к учредительному собранию ПКА, куда вошли статьи Глеба Борисова, Виктора Милитарева, Ильи Горячева, Алексея Михайлова, Романа Антоновского, Сергея Луща, а также моя статья под названием «Консервативная идеология против глобализма: современные тенденции существования нации».
Привожу статью целиком. А весь сборник можно прочитать на аналитическом сайте "Modus Agendi" тут.
Современный этап развития человеческой цивилизации, условно обозначенный как глобализация, внёс коренные изменения в стереотипы общественного сознания. При этом, в научной литературе наблюдается перекос в вопросе мощи и возможности глобализации, которая якобы способна решать все мировые проблемы. И сегодня созданному мифу «о всемогущем глобализме» противостоит его основной и главный оппонент - консервативная идеология, и конкретно – национализм. Причем, новый толчок в поиске противодействия глобализации был найден именно в консервативной идеологии и именно в условиях этой самой глобализации. Поэтому если и предполагать последующий этап развития цивилизации в победе консерватизма, то он, значит, был обречен пройти именно через такой сложный и тернистый путь как противостояние глобализации.
Глобализация представляет собой объективный процесс, эволюционный, который отличается стихийным характером. Глобализацию нельзя отменить или ввести законом. Но сдержать, изменить содержание, поставить искусственные барьеры на пути развития, или наоборот – создать условия для органичного или полномасштабного распространения глобализма, возможно. И у каждой нации/государства есть целый ряд приемов для регулирования распространения глобализации, начиная от правовых (право может стать действенным «спонсором» глобализации – правовые ограничения могут и должны ставить барьеры на негативную глобализацию), заканчивая духовными невербальными приемами.
Глобализация с каким лицом способна быть мотором распространения консервативной идеологии как стержня существования наций и государств? Очевидно, что консервативная глобализация должна быть направлена не на подрыв национального фактора (национальные государства, культуры), а на изменение ролей конкретных наций в глобальных мировых процессах. На сегодняшний день эту миссию в полной мере выполняют американцы. Эта нация в наибольшей степени сегодня участвует в глобальных мировых процессах, несет свои ценности по всему миру. И когда мы говорим о приходе американских ценностей в Россию, говоря о них как о либеральных ценностях, то такой подход не совсем корректен. Тут стоит говорить о приходе американских национальных ценностей на чужую национальную территорию. И если призывать Россию бороться с этими ценностями – то это путь тупиковый. Нужно не бороться с чужими ценностями, а быть самим нацией с глобальными задачами и видением. Развитие глобальных процессов сегодня ставит крест на пути закрытого государства – но речь не о государстве с жесткими и охраняемыми границами, а о нации без геополитических целей. Тем более, если и затрагивать влияние конкретно американских ценностей на Россию – то они являются не такими уж и иными. Американские ценности принадлежат к семье христианских ценностей, и не вызывают прямого отторжения у русской нации.
( Читать дальше... )
Евгений Валяев,
сборник статей "Правый Консерватизм", 18.02.2012г.
|
Март 10, 2012
09:39 pm - Ультра-либералы перешли к захвату протестного движения и слили его
10 марта 2012 года на Новом Арбате прошла очередная протестная акция «За честные Выборы!». Именно эта акция показала глубочайший идеологический раскол, существующий между различными противоположными политическими лагерями.
Произошло то, о чем я писал еще в том году: «националисты и либералы не смогли создать единое протестное движение, так как это невозможно в связи с глубочайшими идеологическими разногласиями между этими политическими группами».
Там же я отмечал: «В итоге 24 декабря на проспекте Сахарова мы уже не получим единой, но размытой протестной массы как это было на Болотной площади, а получим разделенный идеями и взглядами протестный массив, который находится в контрах друг к другу, что, правда, не является пока причиной не собираться на единые протестные акции. Такой вот политический каламбур. Ведь политических групп много, а неофитская оппозиционная и образовавшаяся после выборов масса людей - она одна. Полное разделение произойдет еще не скоро».
Полное разделение произойдет, скорее всего, совсем скоро. Оно уже произошло сегодня, 10 марта, на очередной протестной акции.
Когда я попал на митинг и начались первые выступления ораторов, я сначала не очень допонимал, куда же это я пришел в этот солнечный весенний день. Первые 4 выступления от малоизвестных гражданских активистов были целиком и полностью посвящены некоему Алексею Козлову – малоизвестному гражданину, мужу не слишком известной бывшей ведущей с телеканала Рен-ТВ. Какая связь между предпринимателем Козловым и общегражданской акцией протеста не совсем понятно – но на лицо замаячил слив протеста со стороны ультра-либералов. От былой резкой политической риторики, которая еще звучала на митинге на Пушкинской площади, не осталось и следа. Звучали сплошные блеяния с призывами прийти к «зоологическому суду» и поддержать бизнесмена Алексея Козлова, которому вменяется мошенничество. Не знаю, кому и сколько «пробашлял» этот Козлов за свой пи-ар, но стоило это, скорее всего, очень дорого.
Националистам слово давать никто не собирался. Более того, организаторы и полицейские начали запрещать националистам участвовать в акции со своей символикой. В итоге правая колонна приняла единственное верное решение – покинуть этот ультра-либеральный шабаш, где в дальнейшем слово предоставляли таким личностям как Ксюша Собчак или Вере Кичановой – близкой подруге и идейной соратнице по феминистскому и ЛГБТ-движению Надежды Толоконниковой (Арт-группа «Война», панк-группа «Pussy Riot»). Ненависть к ПЖиВ дошла до своего апогея и люди из Южного Тушино (район г.Москвы) решили выбрать себе в местные депутаты такое чудо-юдо как Кичанову. Я не могу сказать, на самом деле, абсолютно определенно, что является худшим вариантом – безыдейные «едросы» в местных депутатах, либо такие лгбт-фемен-либерал-анархо активисты как Кичанова. И скорее склонюсь к первому.
Также слово дали еще одному свежеизбранному депутату, теперь из района Щукино (на Северо-Востоке Москвы наизбирали в местные депутаты каких-то долбоебов, конечно) – Максиму Кацу, который является профессиональным игроком в покер. Без комментариев.
Сергей Пархоменко призывал выдвинуть этого самого Каца в президенты, а также призвал требовать свободы политзаключенным из панк-группы «Pussy Riot». Тоже без комменатирев.
Тотальный идейный раскол протестного движения на лицо. Людей в этот раз на акции итак было уже не много, не как раньше – всего около 10 тысяч. Но это шоу-уродов, которое показали пришедшим людям либералы, убивает протестное движение. И в следующий раз на подобную акцию придут исключительно активисты из стана ультра-либералов, все эти феминистские и лгбт-фрики в количестве около тысячи человек.
Представители идейного и политического меньшинства не имеют права возглавлять протест большинства. Это аксиома.
Но будем жить дальше и смотреть, что с этим всем делать. Ниже фотографии с акции.
( Читать дальше... )
|
Март 7, 2012
04:57 pm - Про арестованных участниц группы «Pussy Riot»
Напомню, что впервые их фамилии и имена были опубликованы в моей колонке на аналитическом портале «Modus Agendi». Потом во второй колонке на эту тему я доказал более подробно, почему именно эти девки имеют отношение к акции в ХХС.
Найти информацию на сайте суда с первой акции «Pussy Riot» на Красной Площади, сопоставить факты, проанализировать данные – установить их данные было не сложно.
Для чего я это сделал?
Хочу подчеркнуть, что я никогда не призывал ни к каким насильственным действиям над этими девушками. Я лишь требую публичности. Не нужно скрывать свои лица и свои заявления за маски. Если они проводят эти акции от чистого сердца – то им нечего скрывать, так как это их гражданская позиция, пусть и безнравственная. Если они являются проектом и финансируются посторонними людьми – то пусть признаются в этом и общество будет снисходительно к молодым и глупым «художницам».
Беснование в Храме Христа Спасения – это хулиганство, совершенное по мотивам идеологической и религиозной ненависти и выраженное в оскорблении огромного числа православных людей. И за свои действия участницы группы должны ответить, как, впрочем, и их заказчики. И на этом должна настаивать все вменяемая общественность - гражданское общество большинства, и не дать активному меньшинству, либералам, заговорить этот отвратительный акт религиозного хулиганства.
Факт наличия такого разумного большинства есть. Вот, например, опрос на сайте интернет-газеты «Взгляд»:
По нему видно, что из более чем 23 000 человек акцию в Храме Христа Спасителя считают актом экстремизма и хулиганства почти 90 % проголосовавших. Всего 5 процентов не определись, и 5 процентов проголосовавших считают это «креативом».
Сегодня пропагандистская машина ультра-либералов работает по «обелению» этих девок: распространяют их фотографии с детьми, пишут о несправедливой мере пресечения.
Про мере пресечения - почему именно арест? Все укладывается в рамках правого поля.
Правоохранительные органы имеют основания полагать, если их отпустить под подписку, то они просто-напросто скроются. И не надо тут вести речь о том, что они не представляют угрозу обществу. Речь не об этом, а о нахождении данных лиц до суда в установленном месте. Защищая их, некоторые говорят, что адреса их места жительства известны и девушки не смогут скрыться. Но Толоконникова зарегистрирована вообще в Норильске.
А один из возможных организаторов акции в Храме Христа Спасителя и один из возможных патронов панк-группы Марат Гельман уже выстраивает их защиту таким образом. На Винзаводе он проводит круглый стол, посвященный ситуации с акцией группы Pussy Riot в ХХС – «ЗАЧЕМ АРЕСТОВЫВАЮТ ХУДОЖНИЦ». Замечательный пример подтасовки смыслов и реальности. Мерзкие хулиганки становятся художницами. Так часто бывает, после ареста люди зачастую становятся правозащитниками, журналистами и художниками. Некоторые думают, что если совершать преступления и правонарушения в таком статусе - это является смягчающим обстоятельством.
На суде девушки продолжают врать и утверждать, что не имеют никакого отношения к группе и к акции в ХХС. И как только появились их фотографии и фамилии в интернете, они также пытались делать заявления через свои официальные интернет-представительства по опровержению этих данных. Но звучало это как отрицание действительности, и было уже шагом иррациональным, так как накопившиеся данные подтверждают отношение к группе указанных лиц. И не стоит им продолжать врать в суде. Стоит признать полностью свою вину, покаяться за поступок, принести извинения всему обществу – вот, чего ждут от этих глупых девок.
Что касается Толоконниковой и ее предыдущей антинравственной и аморальной деятельности в рамках «Войны», то рассматривать вопрос об ограничении родительских прав должен суд с подачи органов опеки и попечительства и правоохранительных органов. Возможно, следствие по делу акции в ХХС откроет какие-то данные для вынесения решения и по опеке над ребенком. Все должно быть в рамках закона. Если Надежда Толоконникова не способна воспитывать ребенка – она не должна это делать. Иначе на наших глазах под улюлюканье толпы мы получим психически больного ребенка. Родительские права — это совокупность прав и обязанностей родителей перед своими детьми. Родители обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. За жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними законом предусмотрено лишение/ограничение родительских прав.
Есть основания полагать, что участники арт-группы «Война» не являются психически здоровыми, а уровень их нравственного развития предполагает ведение аморальной сексуальной жизни и неограничение ребенка от этой грязи.
( Читать дальше... )
|
Март 6, 2012
12:07 am - 5 марта 2012 протестная акция «За честные выборы! на Пушкинской площади в Москве
5 марта 2012 состоялась первая после прошедших президентских выборов протестная акция "За честные выборы!". На этот раз люди пришли на Пушкинскую площадь. Около 20 тысяч человек в рабочий день в холодный будний вечер вышли на улицу. Большинство присутствующих были наблюдателями 4 марта на выборах и не понаслышке знают, о чем говорили ораторы про день голосования: про карусель, про списочные голосования, про другие способы изощренных фальсификаций. Прошедший митинг можно даже назвать митингом наблюдателей за выборами. Про свой опыт наблюдений за выборами 4 марта я уже рассказывал ранее - http://evgen-valyaev.livejournal.com/37776.html.
Выступающие признали, что Путин из-за пропагандистской машины обладает высоким рейтингом среди населения, не имеющим доступа к альтернативным источникам информации. И это необходимо преодолеть - нужно доставлять альтернативную информацию до путинского электората, не видящего альтернатив.
На акции выступал писатель Сергей Шаргунов. Это его первое появление среди ораторов на протестных акциях. В следующий раз пусть выступит и Прилепин. Появление таких лиц придает акциям более вменяемый характер.
Националистам на акции весомости, несомненно, придал Сергей Николаевич Бабурин, который в качестве лидера незарегистрированной партии вышел уже на вторую подряд протестную акцию, в этом же качестве не так давно встречался с еще президентом Медведевым.
Вообще, на Пушкинской было тесновато. После акции было очень тяжело уйти с площади, так как полиция оставила лишь два отхода с акции, закрыв другие тяжелыми машинами, а за машинами в боевой готовности находились отряды ОМОНа. Площади, переулки, другие пространства Москвы заняты спецтехникой правоохранительных органов и внутренних войск. Вся Тверская улица, ее проезжая часть, в два ряда с каждой стороны были заняты спецтехникой и грузовиками, готовыми перекрыть улицу. Абсолютно невменяемая реакция на гражданские протесты.
Но именно активные протестные акции подтолкнули власти в либерализации некоторых демократических институтов (предстоящая реформа партстроительства, введения выборов губернаторов и т.д.). Поэтому, чтобы власть не завернула эти реформы, не заморозила их и не затормозила, протестные акции должны продолжиться в таком же и большем массовом порядке.
( Читать дальше... )
|
Март 5, 2012
04:12 pm - 4 марта 2012 года на избирательных участках в районе Царицыно в Москве
Наша команда юристов и наблюдателей работала на прошедших президентских выборах в районе Царицыно в Москве. Кроме наблюдения за президентскими выборами, мы осуществляли контроль и за выборами депутатов муниципального уровня.
В самом начале дня на Пролетарском проспекте мы увидели следующую картину:
Колонна техники сил полиции и ОМОН, следующая по направлению в центр Москвы.
А вот результаты выборов на участках (район Царицыно, Москва), за которыми мы смотрели, на основании протоколов, которые имеются у меня на руках:
( Читать дальше... )
На участках нарушений было множество. Начиная от серьезных, когда фиксировались граждане, приходящие на избирательный участок, но оказывалось, что за гражданина уже проголосовали. Получали мы и списки граждан, которые голосуют по спискам предприятий «неотрывного производства» (людей возили на автобусе с номерами «х680нн199рус»). А апофеозом стало предложение, выдвинутое представителем избирательной комиссии на одном из участков, которая предложила нашему наблюдателю после подсчета голосов перекинуть с Прохорова на Путина голосов 150.
Нами были поданы в ТИК жалобы на действия членов УИК, например, за такие нарушения, которые квалифицируются ст.5.6 КоАП РФ как «нарушение прав наблюдателя»: у наших наблюдателей отказывались принимать жалобы на незаконные действия членов УИК; ну и конечно по факту «незаконной выдачи избирательного бюллетеня» - ст.5.22 КоАП РФ.
Также постоянно фиксировались группы людей, которых возили на голосование на автобусах.
Что касается муниципальных выборов, то ситуация там следующая. На наших участках первое место заняла женщина из «Справедливой России», а за ней расположились уже самовыдвиженцы из ОНФ («единоросы»). Единоросы стали бояться выдвигать свои кандидатуры от партии. Партия «Единая Россия» катиться к своему реформированию: расформированию, закрытию, дроблению. Вот на сайте ЦИК можно посмотреть список выдвинутых кандидатов в депутаты по району Царицыно. Есть кандидаты от ЛДПР, СР, КПРФ, но ни одного от Едра. В своей агитации едросы полностью отказываются от упоминания «Единой России» и используют лишь бренд «Путин», который еще приносит результат, хотя на грани, и, уверен в последний раз.
Понравились наблюдатели, которые следили за выборами от Прохорова – молодые, современные, обученные, с различной фото- видео- аппаратурой. Они находились на участках и не отбывали номер, а действительно следили на законностью и порядком на участках. В том числе и из-за этого я в середине дня все-таки решил съездить на свой избирательный участок и проголосовал за Прохорова – хотя изначально хотел испортить бюллетень.
После выборов Миронов и Жириновский показали себя спойлерами и политической ширмой, лебезя по телевидению и восхваляя своего недавнего конкурента. Прохоров объявил о создании партии, Зюганов не признал выборы – только эти люди были достойны получить голоса граждан в качестве протестного голосования.
Чечня, Дагестан – у Путина по 99 процентов. Такого в свободном обществе не бывает.
5 марта я выйду на протестные акции.
|
Февраль 29, 2012
04:37 pm - Про сказку имени Ивана Миронова
 Вышло в свет очередное художественное произведение Ивана Миронова «Родина имени Путина».
Прошу всех единомышленников помнить, что отношение к этой книге должно быть сугубо как к художественному проекту – т.е. там мало правды, в основном домыслы и вымыслы. Автор хоть и цепляется за конкретные события, произошедшие в России, но все описания этих конкретных событий – это плод его бурной фантазии.
Во-первых, Иван Миронов пытается привязать личность Никиты Тихонова к «Русскому Образу». Тем же самым постоянно занимаются либеральные СМИ и правоохранительные органы, что симптоматично. В своей книге он пишет: «Никита прекрасно знал и, наверно, желал бы сейчас сохранить свое детище «Русский образ», за которое теперь Горячев был в ответе».
Опровергаю данную информацию. Никита Тихонов никогда не имел никакого отношения к организации «Русский Образ». Когда она создавалась и начинала действовать – он уже находился в бегах и скрывался по различным обвинениям в причастности к убийствам и по другим квалификациям. Все его отношение к двум словам «Русский» и «Образ» заключается в том, что когда, будучи еще студентом, он был одним из основателей одноименного журнала. Так что детищем Тихонова можно называть лишь журнал «Русский Образ». Но не более.
Далее Иван Миронов описывает в книге момент задержания Ильи Горячева в кафе на Чистых Прудах. В момент задержания в этом кафе за один столом как раз находился и И.Горячев, и И.Миронов, еще ряд лиц, в том числе и я.
Иван Миронов описывает момент задержания таким образом: «В кабак ворвались штатские, размахивая стволами и «корками», раскидали в стороны ошарашенных посетителей. Еще они орали, что «работает ФСБ», хотя никто не отстреливался и даже не возражал по поводу полежать на заплеванном кафеле. Мише, обладателю самых опасных пропорций, дали немножко в голову, дабы тот слился с полом. Остальным показали пистолет, а закованного Илюшу трофеем забрали с собой».
Даже тут он выдумывает каждый шаг и конечно не описывает свое местонахождение в данный момент. А в момент задержания Ильи Горяева Иван Миронов чудесным стечением обстоятельств слился в туалет. И вышел оттуда ровно тогда, когда Горяева уволокли из кабака. Чудесное чутье! Брата моего сотрудники ФСБ не били, и он с полом не сливался. Группа лиц в штатском просто, держа оружие в руках, оттеснила нас к стене туалета, за которой в это время прятался Иван Миронов. Не более.
Упомянул Миронов и обо мне: «Брат Женя был юристом организации. В два раза меньше родственника, во внешности и речи наружу лезла приторная колобковость, которую Женя подчеркивал модными розовыми рубашками, дешевыми, но вычурно блестящими часами и шелковыми шейными платками. Женя бесспорно был не гей, по крайней мере, он так утверждал».
Розовых рубашек никогда в своем гардеробе не имел. Принципиально – цвет не нравится, не мужской какой-то. Да и шейные платки ношу крайне редко, и в тот день на мне его также не было. Ну и естественно всем моим близким знакома моя замечательная и красивая девушка. Вообще поиск геев среди абсолютно всех людей – это симптомное отклонение. Я, например, никогда среди знакомых своих таковых не встречал. Это такой казус современности – вроде геев и сторонников «ЕР» много, но среди знакомых их нет.
И там каждый момент, где упоминается И.Горячев, РО и т.д. можно опровергать и опровергать. Но занятие это малоинтересное.
Вообще занятное чтиво, вымышленное, конечно, но россиянам должно понравиться. Обязательно куплю себе и поставлю в полку художественной литературы. Книга также подвергнется разбору на момент признания автором художественного вымысла. Если там его не наблюдается, а автор заверяет обратное – то рассмотрим возможность подачи иска о признании художественного статуса этой книге. Также рассмотрим факты для подачи исков от упоминаемых в книге лиц. В общем, поможем повысить продажи сказки Ивана Миронова. Ведь деньги человеку нужны. Все-таки, как сообщает пресса, он один из лидеров оппозиции, который вместе с Навальным, Удальцовым и Каспаровым на гастроли по стране ездит с оппозиционными выступлениями. Потом еще книгу напишет, узнаем что-нибудь про Удальцова и Каспарова. Такой вот замкнутый круг. Хотя тут скорее нужно предостеречь возможных собеседников Ивана Миронова, так любые разговоры с ним могут потом с авторскими дополнениями оказаться в его будущих книгах.
|
Февраль 25, 2012
10:49 pm - Баталии вокруг группы Pussy Riot снова разделяют общество на два лагеря - либералов и консерваторов
История вокруг предыдущей моей публикации на «Modus Agendi», посвященной группе «Pussy Riot», набирает обороты.
Во-первых, стоит говорить о том, что заработал на полную катушку пропагандистский аппарат либералов, которые встали на защиту бесноватой панк-группы. Сначала через конфликтную комиссию Живого Журнала была подана жалоба на мою перепечатку колонки с аналитического сайта «Modus Agendi», и запись в моем блоге была заблокирована. После этого подобные же жалобы были отправлены на большинство перепечаток этой статьи. А потом и вовсе сам аналитический сайт «Modus Agendi» подвергся DDos-атаке и не смог функционировать более суток. Очевидно, что молодой аналитический сайт был подвергнут незаконной кибер-атаке именно из-за моей колонки о панк-группе «Pussy Riot».
Сама группа через свои официальные интернет-представительства (Твиттер, ЖЖ) начали делать попытки по опровержению данных о том, что фамилии и имена участниц группы к ним имеют хоть какое-то отношение. Звучало это как отрицание действительности, и было уже шагом иррациональным, так как накопившиеся данные подтверждают отношение к группе указанных лиц.
В это же время на защиту панк-группы начали работать ультра-либеральные журналисты.
( Читать дальше... )
И по неподтвержденным данным, по факту происшедшего в ХХС в Хамовническом суде Москвы заведено уголовное дело по 213 статье УК РФ (Хулиганство). В пункте 1 статьи 213 указано, что хулиганство (грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу), совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 2-ой пункт статьи дает квалификацию тем же действиям, но совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Считаю подобную квалификацию действий панк-группы «Pussy Riot» в Храме Христа Спасителя наиболее точной, так как являюсь последовательным противником увеличения правоприменительной практики 282 статьи УК РФ. Беснование в Храме Христа Спасения – это хулиганство, совершенное по мотивам идеологической и религиозной ненависти и выраженное в оскорблении огромного числа православных людей. И за свои действия участницы группы должны ответить, как, впрочем, и их заказчики. И на этом должна настаивать все вменяемая общественность - гражданское общество большинства, и не дать активному меньшинству, либералам, заговорить этот отвратительный акт религиозного хулиганства.
http://modus-agendi.org/articles/172
Евгений Валяев
|
Февраль 22, 2012
04:16 pm - «Pussy Riot» показали уровень нравственного развития и незрелость протестного движения (+фото!)
С первой протестной акции в Москве на Болотной Площади, позже на Проспекте Сахарова и на Якиманке можно было увидеть в рядах митингующих радужные флаги – лгбт-сообщество восприняло протестные акции как повод и для своих выступлений. И, действительно, правы оказались те, кто сказал, что в формате оппозиционных акций без шума и пыли прошел долгожданный этими меньшинствами «гей-парад».
Различные меньшинства как группы организованные вообще очень рьяно влились в протестное движение, стали участвовать в формировании протестной повестки. Если посмотреть состав участников различных организационных комитетов, то мы там увидим широчайший спектр этих самых меньшинств: «Хранители радуги», «Феминистская активистская коалиция», «Московский Гражданский Антифашистский Трибунал», «Исламская Гражданская Хартия» и др. Именно такие организации сегодня включают в протестную повестку требования «по защите прав меньшинств». И либералы им в этом потворствуют, пуская их в свою колонну на протестных акциях, предоставляя места в различных гражданских комитетах. И мы видим как протестное движение на наших глазах превращается из гражданского института по защите прав большинства в институт по защите прав всяческих меньшинств. Хотя мне тяжело понять, какое отношение требование пересчета голосов, например, имеет к требованию легализации однополых браков, лгбт-сообществ.
На первый план выходит конфликтная повестка либералов и консерваторов: либералы защищают права меньшинств, консерваторы стоят на защите прав большинства. И этот процесс будет все больше и больше усиливаться и размежевывать протестное движение. Причем размежевание будет идти именно из-за действий либеральных групп.
( Читать дальше... )
( Читать дальше... )
http://modus-agendi.org/articles/163
Евгений Валяев,
специально для "Modus Agendi"
|
Февраль 20, 2012
07:55 pm - Создан Право-Консервативный Альянс
18 февраля 2012 года в московской гостинице Метрополь прошла учредительная конференция Право-Консервативного Альянса.
Гости и участники конференции получили первый сборник статьей Право-Консервативного Алянса – «Правый консерватизм», выпущенный специально к учредительному собранию. В сборник вошли статьи Глеба Борисова, Виктора Милитарева, Ильи Горячева, Алексея Михайлова, Евгения Валяева, Романа Антоновского и Сергея Луща. Скачать сборник можно на аналитической портале «Modus Agendi».
В заключительном слове мы заявили, что в ближайшее время на основе всех докладов, прозвучавших на конференции, будет выработан единый текст Декларации ПКА, которая будет подписана участниками конференции.
На конференции выступили: Алексей Михайлов, Илья Горячев, Евгений Валяев, Андрей Осипов, Сергей Лущ (Белоруссия), Роман Зенцов ("Сопротивление"), Виктор Милитарев, политолог Пётр Акопов, член Общественной Палаты Георгий Фёдоров, журналист Максим Брусиловский, Александр Рудаков (ВРНС), Павел Паньков (Консервативная Правозащитная Группа), Валерий Коровин (Центр консервативных исследований соцфака МГУ), Анна Старицкая ("Русская Демография"), Максим Марков (Ответсек Совета православных организаций РПЦ МП), Юрий Агещев (СПБ РПЦ МП), а также представители региональных инициативных групп ПКА из Санкт-Петербурга, Ярославля, Тюмени.
Свои приветствия участникам конференции направили европейские политические организации: Сербская Радикальная Партия (Республика Сербия), Партия "Новая Сила" (Италия), "Английские Демократы" (Великобритания), Блок "Идентитер" (Франция). Также свое приветствие конференции прислал секретарь политсовета партии "Российский Общенародный Союз", директор иркутского филиала Российского Торгово-Экономического Университета Н.В.Курьянович.
Алексей Михайлов (видео выступления) свое выступление посвятил оценке процесса т.н. «политической разморозки» и его выгодополучателей (либералы, владеющие СМИ и имеющие финансирование, претендующие на роль выразителей народного мнения), сказал о необходимости собственного полюса силы и указал на недопустимость роли массовки для правых в протестных акциях. Также указал на недостаточность этнического национализма, и заявил о необходимом идеологическом расширении - сегодня есть необходимость в полноценной политической, социальной, общественной идеологии – «правый консерватизм», причислив его основные идеологические ценности: традиционные ценности, национальный бизнес (малый и средний), воспитание, забота о подрастающем поколении, здоровый образ жизни. В конце выступления Алексей Михайлов заявил о необходимости создания постоянно работающей площадки для формирования единых тезисов и эффективного сотрудничества
Илья Горячев в своем выступлении затронул тему о необходимости консолидации правых сил в условиях системного кризиса для политического и физического выживания, рассказал о негативном опыте либеральной революции в Сербии 5 октября 2000 года.
Я в своем выступлении говорил о личном опыте участия в протестных акциях, перечислил основные причины роста протестных настроений (фальсификация выборов – не причина, а лишь повод для выражения давно существующего недовольства), рассказал о неудачном участии националистов в шествии по Якиманке из-за отсутствия ясной и близкой русскому народу программы. Конкретно сообщил о бесперспективности использования 282 статьи как флагманского требования националистов и выступил за деполитизацию правоохранительных органов страны и реорганизацию штатной структуры силовых ведомств. Критика правых также заключалась в том, что у левых сегодня есть свои представители на выборах (Зюганов) и либералов свои (Прохоров, Явлинский), а у правых своих представителей на выборах нет - и, как следствие, отсутствие политических перспектив. Ссылаясь на статью Путина и Рогозина, сделал вывод в заинтересованности властей в диалоге с правой аудиторией, а для этого необходимо сформировать общественный субъект для ведения подобного диалога. Закончил выступление сообщением о поляризации политического запроса в обществе на три основных сегмента: право-консервативного, лево-консервативного и либерального.
( Читать далее, фотографии )
|
Февраль 5, 2012
01:13 am - Болотная-2: шествие и митинг за честные выборы и гражданские права
4 февраля 2012 года в составе правой колонны прошел от ст. м. Октябрьской до Болотной площади, где состоялся митинг. Митинг мне уже был не так интересен – людей, вышедших на акцию, большинство стоящих не сцене политиков не интересует. Главное в другом – в новом формате акции – шествия: намного более интересном и динамичном, чем просто митинговщина. Плюс это был вызов московскому гражданскому обществу, остановит ли их мороз и другие преграды. Также эту акцию ждали многие, чтобы ответить на вопрос, когда же остынут люди, и когда митинги опять будут собирать только немногочисленных политических активистов. И третья акция, которая прошла уже после того огромного количества провокаций против его участников и спикеров, после всех вылитых пропагандистских помоев, показывает, что процесс массовой политической гражданской активности уже не остановить.
Я не собираюсь сравнивать акции, прошедшие 4 февраля на Болотной и на Поклонке. Потому что сравнивать картину, созданную руками художников с нарисованной в специальной компьютерной программе картинкой нельзя. Это разные подходы и разные форматы. Болотная площадь – это наше гражданское общество. Поклонная гора – это попытка защититься от адекватных претензий гражданского общества нашего чиновничества. Попытка эта, как и все, что делают наши чиновники – искусственно и лишь имитирует реальность. Поэтому не так важно, сколько людей было на Поклонной горе: их могло быть и 10 тысяч, и 100 тысяч, а если потратить на это еще большие деньги – можно было и 500 тысяч привезти. Но все присутствующие на митинге бюджетники, привезенные на автобусах, все молодые люди из неблагополучных районов Москвы и Мособласти, да соседних областей, приехавших за своим вознаграждением, и все чиновники, которые выступали и проводили эту акцию - прекрасно понимают, что они на спектакле, где у всех свои роли. И если завтра не будет ресурсов позвать этих людей выйти на улицу – они не придут. Поэтому мы сталкиваемся со стандартным ходом самообмана нынешней правящей элиты, которая сначала создает искусственную поддержку, а потом верит в эту поддержку как в реальную и успокаивается. И те, кто еще думает, стоит ли выходит на единые гражданские протестные акции, для них это должно стать сигналом – власть имитирует свою поддержу – поэтому ей надо показать обратное, начав участвовать в протестах.
В письмах Якеменко и Потупчик содержится вся подноготная схем проведения властью митингов и крупных политических акций – указаны цены на доставку людей, на оплату их нахождения на акции и т.д. И ничего не было изменено при организации Поклонки – но теперь все всё понимают и знают. И стоит ли дурить людей этой имитацией? Нет. Значит, такая пропаганда направлена на людей - неактивных пользователей интернета, что является основной электоральной базой нынешней элиты.
Формат выступлений был сильно урезан из-за погодных условий, в первую очередь, – что верно, нечего раздражать людей своими выступлениями непопулярных спикеров. Выступили представители разных колонн, потом спел пару композиций Шевчук. Супер, большего и не требуется. От правой колонны выступал Александр Белов.
Сейчас надо меньше всего обращать внимание на попытки кремлевских пропагандистов придать своей митинговой имитации высокий статус альтернативного гражданского мнения. После последних сливов почты Якеменко и его подопечной, нет никаких иллюзий, что вся прокремлевская пропаганда в интернете также имитируется и создается искусственно. Вообще, в любой цивилизованной стране, где чиновники чувствуют свою ответственность перед обществом, после даже небольшого скандала из серии «проехал на красный свет», «сел пьяный за руль» и люди уходят в отставку.
Только в России возможно, чтобы чиновник, находящийся в статусе федерального министра (руководитель федерального агентства), не подал в отставку после такого скопления компромата, на основании которого можно заподозрить его в коррупции, различных сексуальных связях и т.д. Федеральный министр, обсуждающий и согласующий провокации против других политических групп – это повод для пожизненного изгнания из большой политики. Занимать такие люди высокие государственные должности не имеют права. А прокуратура, если она действительно является органом, отвечающим за надзор за чиновниками, должна провести серьезную проверку. И не просто проверку – мы должны увидеть те самые «посадки» Только так можно сегодня доказать обществу, что борьба с коррупцией реальна и это не просто слова.
Про плакат на первой фотографии про станцию метро "Братеево". Подробности о ситуации тут.
О том как я ходил на первую гражданскую акцию протеста на Болотную плошадь, а на вторую акцию на проспект Сахарова.
( Читать дальше... )
|
Февраль 2, 2012
02:55 am - Комментарий по статье Рогозина для PublicPost
 Член центрального совета организации "Русский образ" Евгений Валяев положительно оценил идею создания Рогозиным нового политического движения.
"Сейчас идет переконвертация политики, под Рогозина создается добровольческий фронт, под Путина — Народный фронт. Такая же ситуация и в молодежной политике. Формат нашистов, Росмолодежи, прокремлевских молодежек себя исчерпал полностью", — считает Валяев. Новые организации, по его мнению, будут созданы более современными и отвечающими запросам гражданского общества. Одной из таких организаций будет фронт Рогозина. "Русский образ" примет участие в съезде нового движения Рогозина, сказал PublicPost Евгений Валяев. "Нельзя сказать, что наша организация полностью вольется в организацию Рогозина. Мы не можем пока полностью принять рогозинскую альтернативу и полностью поддержать Путина".
"Кроме анализа ситуации с национализмом в статье Рогозина содержатся пропагандистские кремлевские нотки, которые мало кто из националистов будет оценивать положительно. Активисты "Русского образа" выйдут на протестные акции 4 февраля", — сказал Валяев.
Вице-премьер Дмитрий Рогозин опубликовал в газете "Известия" статью "Русский ответ Владимиру Путину", в которой призвал националистов отказаться от участия в митингах "За честные выборы" и поддержать кандидата в президенты Владимира Путина. Поражение Путина на выборах будет означать для России, по мнению Рогозина, утрату независимости страны. Рогозин также сообщает в статье, что 26 февраля в Москве пройдет съезд его нового движения в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса "Народный фронт", к которому он предлагает присоединиться националистам.
http://publicpost.ru/theme/id/953/
|
|
|
